Je ne ferais qu'indiquer ici, pour mémoire, les représentations de dahu dans les grottes de Lascaux (Périgord, France) et sur les Hiéroglyphes du temple de Carnac-les-bains (Egypte).
En effet, ces représentations de mauvaises qualités ont souvent été qualifiées d'apocryphes,voire même "d' hypocrisie blasphèmatoire picturale" (sic) par quelques chercheurs de second rang parmi lesquels la langue de vipère de l'écossais Sherlock Ness.

Mais revenons à la science et aux preuves, comme par exemple cette fresque gallo-romaine du IIIe siècle de notre ére, retrouvée dans une villa du massif du Caroux (Hérault, France) lors des fouilles effectuées en 1998 par le P. Ere Noël de l'Université de Montpellier.

Plus proche de nous, Léonard de Vinci s'est penché sur l'anatomie humaine, ses proportions et ses intérimaires, à travers de nombreux croquis, dont celui-ci :

Malheureusement pour le grand public, les travaux de ce génie du XVIe siècle, portant sur le dahu reste encore de nos jours méconnus. Il faut pourtant savoir, que lorsque Léonard traversa les Alpes, pour rejoindre la cour du monarque français, François 1er, il vit à plusieurs reprises un "Daikiri Citronus" (nom scientifique du dahu). D'où de nombreuses épures sur le sujet, mais l'inquisition nia toutes véracités des travaux sur le Daikiri Citronus, le qualifiant de "Coktail du Malin" et fit détruire tous les travaux sur notre animal.
Il ne reste plus que ce dessin du maître échappé au foudre inquisitoriale grâce à l'action de Stéphane Haker :

Sous l'empire Napoléonnien la chasse fut donnée aux oeuvres figurant le dahu, celui-ci étant assimilé à l'ancien régime. Aussi le peintre et sculpteur David, fut-il obligé d'effacer de ses toiles les représentations de notre sujet d'étude le "Chamois Capet", comme certains le nommaient à la révolution.

Grâce aux dernières techniques de visualisation à l'infra-rouge, M. Onster, conservateur du musée Rembrandt d'Amsterdam est arrivé à retrouver le dessin originel d'un des tableaux du peintre de la révolution :

Après ces aspects artistiques incontournables, il nous reste à nous pencher sur les preuves anatomiques. Sur ce sujet, les sources sont rares, elles étaient inexistantes jusqu'à ces dernières années. C'est grâce au leg fait au muséum d'histoire naturelle de Paris par les héritiers d'Edmond Blanc, d'une dépouille de dahu abattu accidentellement lors d'une chasse le 4.8.10, qu'un squelette de l'animal est maintenant visible dans la grande galerie de l'évolution, dans une vitrine à part.(Le muséum n'étant pas partenaire de l'expédition des professeurs F.Öqs et M.Ulder, il nous a été refusé d'utiliser une photo du squelette. NDLR)

Cette découverte a permis de confirmer les travaux de Charles Darwin sur le sujet. Le Landernau des dahulogues connaissait les dessins qui vont suivre, mais le doute sur l'espèce subsisté. En effet, C.Darwin avait nommé son animal "Chamus Dorus" pensant qu'il s'agissait de l'animal sacré des fromagers. Toujours est-il que maintenant, il est évident que le "Chamus Dorus" est bien un dahu, comme l'atteste les planches suivantes :

Voilà, présentés succintement les élèments les plus récents portant sur l'étude des dahus.

Y.Héti